Scandalul generat de posibila acordare a unor prime de pensionare de peste 180.000 de lei pentru judecătorii Curții Constituționale a României (CCR) a provocat numeroase reacții în spațiul public. În mijlocul acestei controverse, președintele interimar al CCR, Marian Enache, a oferit explicații oficiale, menite să clarifice situația și să restabilească încrederea opiniei publice.
Judecători CCR cu mandate încheiate și prime vehiculate
Trei dintre judecătorii CCR – Marian Enache, Livia Stanciu și Attila Varga – urmează să își încheie mandatele în luna iulie 2025. Conform informațiilor apărute în presă, fiecare dintre aceștia ar beneficia de o primă de pensionare în valoare de aproximativ 180.000 de lei, adică echivalentul a șase salarii brute lunare.
Suma, considerată de mulți ca fiind excesivă, a stârnit critici, mai ales într-un context economic tensionat, marcat de presiuni bugetare și apeluri la reforme financiare.
Marian Enache clarifică: „Nu s-a cerut și nu s-a aprobat nicio plată”
Într-un comunicat oficial, Marian Enache a subliniat că niciunul dintre judecătorii în cauză nu a solicitat vreo primă de pensionare, iar Curtea Constituțională nu a aprobat niciun astfel de beneficiu.
„Pentru corecta informare a opiniei publice, precizăm că Plenul CCR nu a luat nicio hotărâre privind aplicarea art. 71 alin. (5) din Legea 47/1992 și că atribuțiile financiare sunt gestionate de Secretariatul General, sub controlul Ministerului Finanțelor”, se arată în declarație.
Decizia finală aparține Ministerului Finanțelor
Potrivit explicațiilor oferite, orice plată se face doar în baza avizului Ministerului Finanțelor. Plenul Curții a cerut respectarea strictă a legii, iar până în acest moment, nu a fost aprobată și nici efectuată nicio plată în baza articolului invocat.
O reacție importantă în mijlocul unei controverse publice
Într-un climat public tensionat, unde cheltuielile bugetare sunt intens monitorizate, reacția transparentă a conducerii CCR este esențială. Clarificările aduse de Marian Enache scot în evidență responsabilitatea instituțională și importanța legalității în procesele administrative.
Deși legea permite astfel de beneficii, decizia finală aparține Ministerului Finanțelor. Până atunci, CCR rămâne în poziție de așteptare, iar poziția publică exprimată este un demers important pentru menținerea încrederii în justiția constituțională din România.
